誠實地說上課內容和想像中不太一樣。
原本選課的時候,想說從沒做過要創業的話,是不是修個管理,看看到底管理學實務上是在管什麼。結果比較像是「啊那個一般企業的管理你們都會惹,我們來上點一般企業不幹的事情」。(欸不,那個部份我也不會!)
居住在台灣的業餘奇幻寫作者
很久沒有做這麼長的夢了,當然夢嘛,其實是各種片段錯接,同一個場景一下子是歷史說明一下子是電影拍攝幕後花絮,歷史 … 閱讀全文
因為老師之前要我整理在策略與組織理論群組的問題,但是看起來並不是三言二語可以簡短說明。所以剛好趁今天課堂有點關聯寫在這邊。就從為何是「公司」要保護自己不是「我們」(公司裡的人)要保護公司的概念切入。
艾蜜莉亞百貨一案中,主角奧古斯丁目前遭遇到的危機,是他所設計的轉型措施反應與進度均不如預期,因此原本支持他面對董事會其它成員的董事長也開始動搖了:
這堂課老師給了三個帶回家的問題如下:
目前任務性的人工智能運作,主要回應一開始對其所輸入的目的。而目前聽到的金融應用,最吸睛的目的是機器選股或產業分析,而求取「金錢回報的最大化」,而並不討論這些金錢回報的背後目的為何。似乎就是以錢滾錢,而且這些錢還是電子訊號錢,虛無飄渺地飄浮在雲端,反覆再投資而從未著陸。
因為老師的這個教案遊戲似乎用了一陣子,而且有些細節最好第一輪遊戲的時候先不要破梗比較好,所以這邊我把名稱打了馬賽克再修改一下。
今年(2020)的疫情,儘管在台灣感受相對不明顯,但將大幅影響世界的消費習慣與商業模式。
詹董事長觀察到,消費者在網路電商的購物反應,似乎較實體商店來得更加快速。當一月二十一號台灣宣布第一例確診病患時,當晚網路家庭商店內的防疫庫存於兩小時內完售。相比實體便利店,似乎要到二十三日,才有找不到口罩的情況。
這種現象或許有幾種可能原因:
很久以前曾經讀過一本書。
因為我不太喜歡,姑且隱惡揚善書名也就不去提了。(也省得要是我誤讀記錯什麼的豈不成了不實指控?)