系列書走到這邊，我想似乎應該給它正名一下，強調它的原文書名是《The Borrowers》借物者，而非單一一名「借物少女」。因為隨著故事展開，作為「主角」的少女小人艾利緹，戲份與觀點似乎逐漸減少了。由於後面這三本我看的時間比較接近，感覺似乎不是很容易完全分開寫心得，索性乾脆寫在一起。
雖然可能會試著加減稍微區分一下個別集數，但實際上大概還是難保混在一起說。並且，既然已經是系列作的後半了，這邊也將完全不迴避任何劇情透漏，因此請各位讀者請自行斟酌閱讀。
閱讀的事
貓靴《Spectrum of Solace》讀後
這本和《遠月》一樣，都是貓靴的自出版作品。然後我要在這邊偷偷抱怨一下，用英文書名其實有點難記也難叫，要講到這本的時候常常會「那本叫……就是《遠月》之前的前一本……」（←是你自己英文爛又記性爛。）我現在要獨斷決定取首字母叫它《SOS》
這次應該不會講劇情了，但一樣先上個購書連結。
《香料漂流記：孜然、駱駝、旅行商隊的全球化之旅》讀後
讀起來感覺稍微複雜的一本。
先講結論是這本的主旨或寫作用意，在於說明作者認為「全球化始於上古香料貿易」。然而儘管我不是歷史專門，但還是感覺它是相當以「阿拉伯中心」觀點在看歷史，所以或許可以搭配著補充其他觀點的書，一起閱讀或者前後閱讀？當然如果我有弄錯的地方，也請大家幫忙糾正一下。
那麼講喜歡的地方，特別是最前面幾章更加明顯，是意外抒情的筆法。前言寫薰陸香充滿了鄉愁，而第一章寫「去沙漠裡找乳香樹拔幾顆凝結的樹脂下來」寫得宛如朝聖一般。
《借物少女２：野外傳說》讀後
其實第一本的故事我覺得相當完整了，而且又包在兩層敘事框架裡面。所以我在開書之前就醫直在想，這到底要怎麼寫第二集啊？原本的框架聽起來故事已經說完了，要怎麼繼續？還有最重要的，會不會硬接以致於變得沒那麼好看？
《借物少女》讀後
這本《借物少女》我其實從剛出的時候就買起來放著，一直沒有開讀。好不容易讀完，沒幾天就開始讀墨親子馬，我想說剛好來寫個心得推一下，結果拖到親子馬都快結束了還沒寫。只好請大家屯起來明年親子馬再跑了。
瑪麗諾頓的《借物少女》（其實原文只有借物者The Borrowers），是吉卜力動畫〈借物少女〉的原作，必須說原作跟動畫的重點很不一樣，請務必當成完全不同的作品來看。暨《霍爾的移動城堡》之後，我現在在想吉卜力跟英國作者的作品是否都要完全拆開來看？英國作者喜歡開嘲諷，而這點似乎恰是充滿正氣的吉卜力比較少的元素。
這本值得一聊的元素其實不少，但彼此之間不一定是同一個話題，我這裡就分頭寫出希望不會太混亂。
安潔拉卡特《焚舟紀：V4美國鬼魂與舊世界奇觀》讀後
莉茲的老虎
如果不是緊接著看，我絕對認不出來的啊！這邊的莉茲就是前一本最後一篇〈秋河利斧殺人案〉的莉茲，只是時間是早在犯案之前很多年，她幼幼年紀時的一日。但誠實的說我不太確定整篇想表達什麼。
可能是腦補莉茲還在幼幼時期就充滿某種內在力量不怕老虎／嚮往老虎？或者延續前面的「我不當人啦！」主題而嚮往某種野性？
安潔拉卡特《焚舟紀：V3黑色維納斯》讀後
《黑色維納斯》這本看起來比較多從歷史人物的經歷/人生來寫，相關歷史不熟的話其實讀起來有點不太容易。（就是在說我自己歷史太爛啦！）
安潔拉卡特《焚舟紀》之〈雪孩〉讀後
這個故事原本也是當時勾我好奇到終於跑去借書的項目，原因是英文的維基百科上，有關這個故事的描述說它「至少使用四個原典童話」，分別是〈雪孩〉、〈烏鴉、雪與血〉、〈雪女〉、以及「某個冷僻版本的〈白雪公主〉」。
結果實際上這篇超短的只有大概兩頁，而且我完全看不到到底想幹嘛。（登愣）維基所謂的「四個原典」我覺得頗有附會感就是了。
安潔拉卡特《焚舟紀》之〈精靈王〉讀後
原文標題是〈The Erl-King〉跟舒伯特的〈魔王〉其實是相同的，基本上引起這次終於借了書的好奇心，一部分就是這篇。所以早在閱讀之前我就先稍微爬過哏了。
安潔拉卡特《焚舟紀：V2染血之室與其它故事》讀後
這篇讀後會扣掉〈精靈王〉與〈雪孩〉兩篇，因為這兩篇的部分篇幅比較長，我乾脆獨立出來另外處理。《染血之室與其它故事》在系列中算是比較多童話重述的故事。朋友似乎喜歡第四本的批判性勝過這本，但別冊裡導讀的大大看重點是奇幻與現實（？）交錯的詭麗馬戲團花招，因此覺得這本是系列中最強的。
安潔拉卡特《焚舟紀：V1煙火》讀後
朋友其實斷斷續續唸著叫我看看這個系列。但我好奇歸好奇，自有書看不完，這本又絕版的情況下就一直沒有去圖書館借回來用還書期限威逼自己看。但這回終於好奇程度高到去預約了，也借回來了。就按照閱讀順序留點紀錄。
系列共有五本，前面四本應該是大略按照時間排列重出她的四個短篇集，因此各自有書名，第五本標記為別冊則收錄早年作品、從未發表過的作品，還有作者過世後文學圈友人（應該是大大但我真的忘記注意名字）寫的……不知道算導讀、序、還是緬懷文章，以及中文版譯者譯後感。
必須說不是系列中每篇都看得懂或喜歡，有些篇章更是分不太出到底是散文還是小說。尤其是寫「一個白人女子在日本交男友，雙方都在談某種象徵性或人設性的『我覺得有一場絕望的戀情很帥/符合我人設，所以就假裝自己在談戀愛吧』的戀愛」的那幾篇。
總之這邊就挑我比較有興趣，還有跟童話重述比較有關係的來說說：（這系列心得沒有要特別服務沒看過的人，可能會有據透，也可能會有沒看過內容就不知道在喊些啥的讀者亂叫喔。）
《地獄遊行》讀後（已完結）
昨天晚上熬夜把五本一起看了，我在想這值得大長文推薦……但是我生不出什麼詞藻華麗的大長文。
像是什麼奇幻版生化龐克，「城市後巷有如奇幻版XX 城或OO鎮」之類牽扯名作的一表三千里……我覺得在此並不適當：
《地獄遊行》就是《地獄遊行》，不是哪一個名作的模仿陰影。
姆米谷系列印象與《姆米一家的瘋狂夏日》讀後
其實姆米谷的每一本我覺得或許都有一些東西可寫，而且整系列一起寫或許也不錯。不過我看得最樂的應該是《姆米谷一家的瘋狂夏日》這一本。有鑑於我每次心很大想寫系列心得最後都寫不完，那我想還是直接從這本開寫。另外這心得有劇情，幾十年的知名老書我覺得沒有避談劇情的需要，而且我不認為「禁止談論一本書的內容」會是很好的推人看書的方式。