凱・尼爾森（Kay Nielsen）做為插畫大師的介紹應該很多，不差我來講。這邊在畫畫課之前挑了一張，來當作臨摹練習用的範本，沒想到剛好挑到前陣子在噗浪奇科幻小火堆機翻過的北歐童話：拉西與教母。
奇幻
【火蜥蜴宇宙】巨靈、茶壺、油燈，和其他種種
圖片由微軟365家用版隨附的AI生成功能產生。
關於「為什麼寫著神燈精靈，但插圖裡畫的東西看起來明明是個茶壺或醬料壺？」的笑話其實太多了，連唐老鴨俱樂部裡的史高治鴨都玩過這個哏。
借物少女3, 4, 5系列讀後
系列書走到這邊，我想似乎應該給它正名一下，強調它的原文書名是《The Borrowers》借物者，而非單一一名「借物少女」。因為隨著故事展開，作為「主角」的少女小人艾利緹，戲份與觀點似乎逐漸減少了。由於後面這三本我看的時間比較接近，感覺似乎不是很容易完全分開寫心得，索性乾脆寫在一起。
雖然可能會試著加減稍微區分一下個別集數，但實際上大概還是難保混在一起說。並且，既然已經是系列作的後半了，這邊也將完全不迴避任何劇情透漏，因此請各位讀者請自行斟酌閱讀。
貓靴《Spectrum of Solace》讀後
這本和《遠月》一樣，都是貓靴的自出版作品。然後我要在這邊偷偷抱怨一下，用英文書名其實有點難記也難叫，要講到這本的時候常常會「那本叫……就是《遠月》之前的前一本……」（←是你自己英文爛又記性爛。）我現在要獨斷決定取首字母叫它《SOS》
這次應該不會講劇情了，但一樣先上個購書連結。
《借物少女２：野外傳說》讀後
其實第一本的故事我覺得相當完整了，而且又包在兩層敘事框架裡面。所以我在開書之前就醫直在想，這到底要怎麼寫第二集啊？原本的框架聽起來故事已經說完了，要怎麼繼續？還有最重要的，會不會硬接以致於變得沒那麼好看？
《借物少女》讀後
這本《借物少女》我其實從剛出的時候就買起來放著，一直沒有開讀。好不容易讀完，沒幾天就開始讀墨親子馬，我想說剛好來寫個心得推一下，結果拖到親子馬都快結束了還沒寫。只好請大家屯起來明年親子馬再跑了。
瑪麗諾頓的《借物少女》（其實原文只有借物者The Borrowers），是吉卜力動畫〈借物少女〉的原作，必須說原作跟動畫的重點很不一樣，請務必當成完全不同的作品來看。暨《霍爾的移動城堡》之後，我現在在想吉卜力跟英國作者的作品是否都要完全拆開來看？英國作者喜歡開嘲諷，而這點似乎恰是充滿正氣的吉卜力比較少的元素。
這本值得一聊的元素其實不少，但彼此之間不一定是同一個話題，我這裡就分頭寫出希望不會太混亂。
安潔拉卡特《焚舟紀：V4美國鬼魂與舊世界奇觀》讀後
莉茲的老虎
如果不是緊接著看，我絕對認不出來的啊！這邊的莉茲就是前一本最後一篇〈秋河利斧殺人案〉的莉茲，只是時間是早在犯案之前很多年，她幼幼年紀時的一日。但誠實的說我不太確定整篇想表達什麼。
可能是腦補莉茲還在幼幼時期就充滿某種內在力量不怕老虎／嚮往老虎？或者延續前面的「我不當人啦！」主題而嚮往某種野性？
安潔拉卡特《焚舟紀：V3黑色維納斯》讀後
《黑色維納斯》這本看起來比較多從歷史人物的經歷/人生來寫，相關歷史不熟的話其實讀起來有點不太容易。（就是在說我自己歷史太爛啦！）
安潔拉卡特《焚舟紀》之〈雪孩〉讀後
這個故事原本也是當時勾我好奇到終於跑去借書的項目，原因是英文的維基百科上，有關這個故事的描述說它「至少使用四個原典童話」，分別是〈雪孩〉、〈烏鴉、雪與血〉、〈雪女〉、以及「某個冷僻版本的〈白雪公主〉」。
結果實際上這篇超短的只有大概兩頁，而且我完全看不到到底想幹嘛。（登愣）維基所謂的「四個原典」我覺得頗有附會感就是了。
安潔拉卡特《焚舟紀》之〈精靈王〉讀後
原文標題是〈The Erl-King〉跟舒伯特的〈魔王〉其實是相同的，基本上引起這次終於借了書的好奇心，一部分就是這篇。所以早在閱讀之前我就先稍微爬過哏了。
安潔拉卡特《焚舟紀：V2染血之室與其它故事》讀後
這篇讀後會扣掉〈精靈王〉與〈雪孩〉兩篇，因為這兩篇的部分篇幅比較長，我乾脆獨立出來另外處理。《染血之室與其它故事》在系列中算是比較多童話重述的故事。朋友似乎喜歡第四本的批判性勝過這本，但別冊裡導讀的大大看重點是奇幻與現實（？）交錯的詭麗馬戲團花招，因此覺得這本是系列中最強的。