其實第一本的故事我覺得相當完整了，而且又包在兩層敘事框架裡面。所以我在開書之前就醫直在想，這到底要怎麼寫第二集啊？原本的框架聽起來故事已經說完了，要怎麼繼續？還有最重要的，會不會硬接以致於變得沒那麼好看？

這本《借物少女》我其實從剛出的時候就買起來放著，一直沒有開讀。好不容易讀完，沒幾天就開始讀墨親子馬，我想說剛好來寫個心得推一下，結果拖到親子馬都快結束了還沒寫。只好請大家屯起來明年親子馬再跑了。

瑪麗諾頓的《借物少女》（其實原文只有借物者The Borrowers），是吉卜力動畫〈借物少女〉的原作，必須說原作跟動畫的重點很不一樣，請務必當成完全不同的作品來看。暨《霍爾的移動城堡》之後，我現在在想吉卜力跟英國作者的作品是否都要完全拆開來看？英國作者喜歡開嘲諷，而這點似乎恰是充滿正氣的吉卜力比較少的元素。

這本值得一聊的元素其實不少，但彼此之間不一定是同一個話題，我這裡就分頭寫出希望不會太混亂。

其實姆米谷的每一本我覺得或許都有一些東西可寫，而且整系列一起寫或許也不錯。不過我看得最樂的應該是《姆米谷一家的瘋狂夏日》這一本。有鑑於我每次心很大想寫系列心得最後都寫不完，那我想還是直接從這本開寫。另外這心得有劇情，幾十年的知名老書我覺得沒有避談劇情的需要，而且我不認為「禁止談論一本書的內容」會是很好的推人看書的方式。

前陣子在臉書兒童閱讀社團隨手寫的分享，但不知道為什麼隨手就寫得有點篇幅所以乾脆複製過來存底。順便看能不能多推坑幾個，或許出版社會有意願復刻。（發大夢）

反正都開啟神話興致了，昨天我就再把庫存的時報大史詩拿出來推推看，畢竟說是「大」史詩但厚度跟他們正在看的漫畫也差不多嘛。然後小孩看到封面就說「不要」……orz（大概畫風沒有大眼睛吧……明明媽媽覺得這畫很穩厲害得很欸。可惡我應該先試印度那兩集，封面是鄭問畫的超美艷）

這本是之前跟團購腦弱幾套有的沒的一起刷的其中一本。直接衝著紐柏瑞得獎作當書系整套買。

作者是台裔美人，繪本作家為主。雖然在這之前紐柏瑞得主從來沒有讓我踩雷過。（最糟就路線不是我菜而不是真糟。）但其實一開始我有點擔心是不是對美國人賣東方風情，進台灣賣台灣之光……

但是紐柏瑞這次也沒讓我失望啊哈哈，雖然我覺得 這本在美國人看點和華人文化圈看點肯定不太一樣。