其實一開始是看到演員列表裡,喬治克隆尼和梅莉史翠普一起演了這片定格動畫,覺得很好奇才點進去看的。(之後聽說這導演是某位朋友的心頭好。)看完之後覺得很妙,但是沒時間寫心得。想著想著還是覺得很妙,但是還是沒時間寫心得。(哭)
上網爬別人的心得,想著要是有人跟我想的很類似就可以直接轉個連結說「對對對我也這樣想」。結果想也知道天底下哪有那麼好康的事情。不是人家的心得寫得不好(其實有些我也覺得還蠻有道理的),但是切入點不一樣看著就是搔不到癢處。(呃啊)
總之先講結論是這片真是超妙的。從基本的世界觀設定開始就 . 非 . 常 . 妙。
故事中的世界觀和現實的世界常常是有落差的,當落差存在的時候,作者的責任之一就是要隨著故事進行快速建立閱聽者對「這個世界」的認知。
比如說,《巧連智》的世界,基本上動物就是一群帶著頭罩的人類,你不會看到巧虎補食水鹿,或者更常出場的,兔子,而閱聽者們大致上也都接受這個設定。而BBC《小動物大世界 》裡,雖然這些動物的內心戲其實有時候其實有點人類化,但原則上牠們大約與現實世界中的動物較為接近。
當然也有中間一點的狀況,像是《獅子王》或《動物方程市》,要嘛用點小技巧讓被吃的那些和有台詞的那些放進觀眾不同的心理帳戶,要嘛安排了說明用的篇幅來建立世界樣貌,總之盡快在故事前期「和閱聽者約定好世界的模樣」。
故事的世界觀「通常」不會改變,就像我們通常不會期望下一集 《巧連智》 出現巧虎埋伏潛行掠食兔子的情節,因為那「和約定好的不一樣」,而且可能會造成崩壞。
而《超級狐狸先生》的世界觀……很滑溜。
好吧,真要說其實狐狸先生的滑溜並非創舉。它的世界觀其實非常類似彼得兔的世界:媽媽要去店裡買東西,你們千萬不要靠近隔壁菜農先生的家,以前爸爸就是被他抓住做成兔肉餅了。然後死裡逃生小兔彼得遺落的外套,還被農夫先生拿來做稻草人。
也就是說,這兔子和人類一樣穿衣服、上商店,人類也認同那件衣服是衣服,而不是只存在兔子視角眼中的衣服,說不定還上同一家麵包店;但是兔子同時也是兔肉派食材的世界。
只不過如果說彼得兔是在故事頭尾滑一下黑色幽默,狐狸先生就是從頭到尾不停的溜過來、溜過去:我其實很類人喔呵呵,沒有啦人家是野生動物咩嘿嘿,嗯我剛說「野生動物」是個譬喻,我只是個有著狂野過去與內心的小白領上班族……才怪人家真的是野生動物啦,只是剛好會飛車逃亡和爆破而已喔揪咪。
大概是這種情況,拿捏在(對我來說)頗為歡樂的「這啥啦噗嗤?」但又不至於崩壞。或者說有點像是作者扮著鬼臉說「蛤約定?什麼約定?」耍賴,但是是讓人笑著拍打而非生氣的那種耍賴。我覺得超厲害的。
一旦接受了這種設定,我們就可以來進入故事。故事是這樣開始的:
狐狸先生原本以偷竊農舍家禽維生,但一次失風差點被逮之後,他應狐狸太太的要求從良了。現在,他是個有穩定工作的專欄作家。
好幾篇別人的心得有提到,這是一個野性男兒VS負責爸爸的內心掙扎故事。我想也沒錯,不過那是這故事當中比較人類的那一面觀點。我想試著從比較動物的那一面觀點下手。
總之快轉一下,狐狸先生對居住的地洞十分不滿,一隻體面的動物應該要有樹可住。但是他財力能負擔的那棵樹,在一個治安很不好的位置:正對著三座惡名昭彰的家禽農場:農場主人們對待野生動物決不仁慈。
狐狸先生買了、搬了、重操舊業了。終於導致農場主人們的全面追殺。
有些觀點認為狐狸與農場主人的對抗正像小中產對大資本的對抗。我覺得也合理。不過既然有人寫過我就不重複贅述。而除了小和大之外,這邊也可以看作動物和人。狐狸太太應該不只一次追問狐狸先生「你為什麼還要偷?」狐狸先生的答案是:「因為我是野生動物。」
農場聚集的家禽原本就會吸引小型肉食動物,尤其是當樹林越來越少,只剩下小丘上的一顆樹,和包圍小丘的數座農場之後,動物要去哪裡覓食?
所以不要問農場主人為何報復心那麼重,拿獵槍打不到,竟要全體員工放下工作,開重機具來挖開狐狸先生家。Not personal,這原本就是人類的拓荒進程之一。而狐狸先生如何應對?
偷更多啊,洗劫倉庫餵飽所有樹林動物。不然沒樹林野生動物要吃啥?
所以也就不用奇怪故事開始時的鄉下風光農場田野,動物們挖個地道出來就到城鎮市街和巨大超市了,人類都市發展過程的一段而已。而到最後,這些動物也跟著都市化了,雖然超市裡的蘋果汁是假的、鵝肝醬是假的、雞肉塊也是假的,但是我們可以吃得飽,而下水道房地產正好能拿來炒炒。
有沒有穿瓶蓋罐頭的寄居蟹、喝日配牛奶的山雀、吃薯條貝果的鴿子;還有在紅燈時去車輪下佈置核桃,等綠燈車行後再收割的烏鴉啊;還有旗山武裝猴子軍團啊的感覺?
狐狸先生也許很嚮往真正的野生動物,荒野獨行的那一匹狼。但他很可能也只是想想而已。
對於當年狂野如今有妻有兒的爸爸狐狸先生來說,他有不能孤獨的責任;對於白領上班的中產狐狸先生來說,他的經濟存在和大資本看似對抗實則相繫;對於野生動物狐狸先生來說,他沒有荒野可以去。
好悲傷的狐狸先生啊。
雖然我心得只寫到這裡,不過其實這故事還塞了很多東西啊。狐狸先生父子之間、小狐貍和表弟兩個小孩之間、配角們的故事,還有狐狸先生的演說(複數)更是非常用力嘲弄好萊塢「主角感人大演說」公式了一番。請大家有機會務必找來好好欣賞一下。Netflix 有上呦。
我認為那匹狼在故事裡有一個象徵,便是代表狐狸先生先前壓抑的野性自我。透過他說他有「狼恐懼症」,正代表了他回歸原本生活後,打算塵封過往的野性。但動物的天性難改,在經歷了幾年無趣的生活歲月,他又想回到先前大膽形式的作風。開啟了故事中角色的內心掙扎。
最後他向狼揮手的動作好像也可以腦補成「語言」和「動作」的不同。
「語言」代表著教化與馴服,而「動作」代表天生不矯飾,透過狼狐之間的互動,似乎代表著狐狸先生找到了一個與自己野性的平衡點。
也蠻合理的。我一直在想他說自己有恐懼症,但是看起來好像不怎麼怕。這樣講就說得通了。