其實我想這件事已經有好一段時間了，不過一直沒有什麼特別的契機來提它。仔細想想，也許紛紛擾擾的現在正是個時間也不一定。
我要說的是這個：當使用生理學來進行人類社會的類比時，請稍微注意一下類比的方式與目的。
這其實是一個很容易被撿起來用的類比。有什麼壞東西，就說那是癌細胞；有維護秩序的角色，就說那是白血球……之類之類。生物體或者說人體，不是很像一個小小社會，有著眾多居民與精細分工嗎？更別說連我們從小看的卡通裡都有過擬人化細胞的各種作品。
但畢竟人是人，細胞是細胞。一些地方相似不代表全然相似。一個模擬生理學運轉的人類社會……可能對多數人來說其實不太討喜。
舉例來說，今天我們要進行手區建設，在左手與右手各規劃五個手指。那麼基本上發生的事情就是「請住在手指與手指之間的居民集體自殺」。如果有居民不按照計畫去死的話，就是叫做併指的病。
或者換個例子，由於T淋巴球是白血球中的菁英份子，任何無法通過胸腺學院中任何一次考試的T淋巴球學生們，請原地自殺，巨噬教官等等會來把你們的屍體吃掉。
有點感覺了？
另外，也沒有階級流動這回事。
出生在大腸裡的細胞不會因為細胞大選就入主大腦。（再怎麼樣 Osmosis Jones 只是部卡通而已。）而身為一個肝細胞，如果生你的幹細胞把你生在貧民窟中心靜脈週邊，而不是天龍門脈區的話，就認命承受有毒工作多、養分少、氧氣少的生活吧。
不管那些可愛的卡通怎麼演。細胞不是人，人也不是細胞。