作者：安娜．史威爾（Anna Sewell）
譯者：版本眾多
出版社：版本眾多

這是一個以馬為第一人稱，回顧其輾轉一生所寫成的故事。
作者似乎非常著重在描寫人們如何對待馬兒們的態度和方式。特別是那些使用馬匹，卻並不自己照顧也不懂馬性的人。根據我手上版本最前面的編者薦言，這本書最後影響了當時大眾對動物保護的想法，並且促使英國當局修法規範有關韁繩的使用。
我想以時代的背景來說。當時的馬匹使用與飼養，或許約略就像我們現在使用汽機車那樣，而非像現今人們飼養貓狗作為寵物。在這邊我想起 Sony 之前推出的機器狗，在初期釋出試用的時候，雖然問題百出（接收不到命令等等），卻被使用者開心的當作「任性」、「可愛」、「好有個性」而非「無用」。所以或許工作動物和寵物之不同，是我們很容易把後者視為家人，但前者卻可能被當作是一種「工具」？
特別是那些雖然使用，但平日卻並不自己照顧的人？即使是機械構成的汽機車，保養得宜與胡亂使用都會影響其狀態與壽命，更何況是活著的動物？但是平時只知道「催油就會動」的人想來其實並不再少數。車子平常怎麼保養，沒開到底該不該「熱車」、怎麼熱，如果不是特別在意的人，考駕照的時候不會考到，賣車的人更不會一樣樣把使用者教到會。那麼在這本書寫成的當時，是否也有很多人只知道「韁繩催下去就會動」，但卻不知道怎樣對待馬匹才好呢？
如果把馬商想成二手車商、自己擁有馬匹的車夫看成自有車輛的計程車司機等等等，或許也頗有一點意思。畢竟雖然說這本書是以動物保護的立場出發，但整個著眼點依然是以馬匹的工作與使用為主。畢竟不論是馬本身或是故事中的好馬主，看起來對虛弱馬匹安樂死這點都還算抱著正面看法。
當然這或許是時代的當時狀況，並沒有什麼能讓馬退休養老的地方或機會。不過既然現在老人或老警犬做不動了應該也都不是槍斃處理，看起來確實也還是蠻心驚的。另外是從頭讀到尾，我一直非常疑惑的一件事情是，主角這匹馬到底是公馬或是母馬還真沒什麼線索。叫做美人似乎像是母馬，但是後面也有被改名叫做傑克過。而除了名字之外，主角和其他馬的互動往往是討論工作、討論主人、沒有一點和性別面相相關的話題，幼年時期看樣子似乎也沒有被閹過的敘述。（人在辦公室閒聊除了討論工作、討論老闆之外，當然也會有討論八卦吧？）
必須說即使是動物，當然也會有這方面的需求，就別說貓貓狗狗，連我家那隻人手養大的小鸚鵡，也會對提供牠好啃紙片的人頻送秋波做出性感姿勢。由於原書寫成於十九世紀，就不知道是作者確實疏忽了這塊、覺得重點不在於此，或者當時這些是不好公開討論的事情了？