昨天在噗浪上聊起，才發現原來好多人都不知道這麼回事。既然這樣與其在噗浪上一天就被洗掉，不如留一篇網誌紀錄一下。
那麼一開始先引用一篇別人的文章：拒吃吻仔魚 拯救台灣海洋生機。
好啦，我想重點人家都講得很清楚了。其他廢話省略。（←喂）
好吧，這個嘛。我是覺得，如果說神木運到日本，是給人家作成漂亮的鳥居好好珍惜的話，吻仔魚運到日本只是被吃下去然後變成便便沖掉而已啊。（←喂喂）只有我們這兩個國家吃的話，說起來實在不是什麼光榮的世界之最。（最饞？）
認真說起來，吻仔魚寶寶不像是海豚鯨魚或鮪魚，又大顯眼又高貴。（鯨魚肉？鮪腹肉？）（還有是的黑鮪魚也是面臨危險的物種，一般鮪魚也有捕撈方式造成的傷害。所以我已經好久不買鮪魚醬罐頭，黑鮪則是﹍﹍本來就吃不起。←欸）但是在生物多樣性的層面上，吻仔魚卻比這些大傢伙重要多了。因為海豚和鮪魚位於食物鏈的最高層（如果不算人類的話），可以當作海裡的獅子老虎之類了。
在食物網的關係裡，把高層的掠食者拿掉還是有可能會影響整體的穩定。以最粗淺的草、羊、狼模式來說，把狼從系統中移除的話，（被拖走）
（然後就沒有下文了）（←喂）
把狼從系統中移除的話，羊和草還是能自成一個迴圈。所謂的不穩定是因為羊群少了野狼的補食壓力，可能會造成族群數量的膨脹。膨脹的結果可能導致疾病入侵的瘟疫，或者糧食不足的飢荒，反過來大幅篩減羊口數量。
另外食物鏈高層的物種對生態多樣性的影響是減少低層物種間彼此的壓迫競爭。舉例來說是草、羊、鹿、狼放在一起，把狼移走（被拖……好吧兩次就是老梗了）的話，因為羊的繁殖力比鹿強又什麼都吃，於是在羊口爆炸時把食物吃光，造成對鹿的壓迫性競爭使鹿也跟著消失。
咦不是要講吻仔魚？結果扯了半天都是在講高階掠食者。總之吻仔魚不同於海豚鮪魚這類高階掠食者，牠們位於食物鏈非常底層，緊鄰在看不見的浮游生物之上。把這一層移除，較大的掠食者無法直接從生產者獲取食物。就像在草羊狼的模型裡，把羊移除了，後面不管是狼是豹還是獅子老虎通通一概沒有東西可吃。
而捕捉吻仔魚的流網又是超細網目，在特定水深拖行一網打進所有類似大小的生物。所以並不是只有「一種」小小魚被捉走，而是「所有的」小小魚都一起被捕捉了。小小魚沒有了，小魚沒有東西吃，中魚沒有小魚吃，那麼吃中魚的大鮪魚大海豚也跟著沒有東西可以吃了。再說這些小小魚寶寶如果沒有被吃掉的話可不會一直這麼小，它們其實是兩百多種不同魚類的魚苗。是以一旦被捉走，不但現存的中魚大魚餓肚子，連將來可能長成中魚大魚的魚寶寶都沒有了。
所以為了有更多黑鮪腹可以吃，請大家拒買拒吃吻仔魚！（←搞什麼的結論？黑鮪也還是不能吃吧？）
呃好吧。噗浪的討論串一開始是因為禁補的新聞而開始的。說實話以我們政府害怕票房影響的程度來說，我對禁補政策是不敢押太多希望在上面的。而且事實上就算禁補，只要市場仍在，殺頭生意有人做聽過吧？
所以為了我們身邊的美麗海洋不要變成荒漠，請大家拒買拒吃吻仔魚。也請在日本的朋友們不要吃吻仔魚和鯨魚，多來台灣花蓮觀光賞鯨豚吧。（←這個寫中文的日本人看不懂吧？）
—
呼呼，這回是環境相關的文章呢。不知道有沒有打到部落格樹的關鍵字。XD