2013 年 5 月 9 日傍晚加註

下午收到李先生相當有誠意的電子郵件回信，表示因為廣播篇幅有限，並且誤以為這是都出版社的宣傳文案，因此使用。李先生表示之後對這類事情會更小心，也會聯絡刊登的網站和電台做處理。我想這樣的處理和保證，對我這個小讀者來說應該是已經相當足夠了。因此也請大家不用在繼續轉貼這篇了。
謝謝。

讀書心得公開張貼出來，就有被抄作他用的可能，這點我非常清楚。不過真的碰上了心情果然還是不太愉快。
上上星期左右，也就是 2013 年 4 月接近尾巴的時候。我在網站的 google analytics 流量統計中，發現有一個流量是從這個超級長的關鍵字搜尋進入網站的：

然後明白個人只能對自身負責。人與人互相投下影響,但最終一個人能改變、能拯救的也的確只有自己而已。於是這段旅程與其說是要拯救罹癌老友,最後不如說成為一種對老先生自身的救贖了。

這段話出現在我《一個人的朝聖》試讀心得的最後一段。
奇怪的是如果能拷貝這段話來搜尋，就應該已經打開看到我的網頁了。為什麼還會透過這個關鍵字「進來」？於是我照著這一大段關鍵字用 google 做了搜尋。
結果有三筆，其中我的網頁排在第二。
而第一名的網頁是這一頁：http://lifestyle.etnet.com.hk/column/index.php/management/oneminreading/13174
請比對他的最後一段和我的最後一段。
掛名作者名叫李怡。我孤陋寡聞，對這個名字的印象大概是報章雜誌上的香港社論。能名列中文維基百科在世人物條目的應該是很有名的公眾人物吧？看看維基底下列出李先生所寫的社論，用詞遣字的習慣的確很有香港感覺，和一分鐘閱讀專欄中的這一篇感覺不太相似。
所以我好事地用該篇文章其他三段 google 搜尋。
其中第一與第三段分別與版權代理人灰鷹爵士書訊的最後一段與倒數第二三段相同。第二段則與博客來或金石堂網路書店頁面上出版社提供給網路書店的作者介紹相同。
我已去信灰鷹爵士與馬可孛羅出版社，雙方皆表示並未授權李先生使用這些文字來作為宣傳。〈一分鐘閱讀〉在 etnet 的刊登時間標示為 2012 年 10 月 18 日。無論他在香港第一電台的原始廣播時間的時間為何，相信都不會比灰鷹爵士遠在中文版翻譯完成之前的就發布的書訊，以及我在繁體中文版書本上市之前寫好張貼的試讀心得來得更早。
我在將上述網頁，以及我與出版社在本書上市前約定試讀的通信內容，交付民間公證人公證存檔留底，然後於 2013 年 4 月 30 日去信香港第一電台所屬的港台網站（radio1@rthk.hk）與刊登該專欄的 etnet 網站（cs@etnet.com.hk）並請求李怡先生提出說明。（李怡先生在港台網站上所登錄的電子郵件與港台網站第一電台相同，均為 radio1@rthk.hk。）不過截至本篇文章發表時間為止，並沒有獲得任何回信或音訊。
我們都認為《一個人的朝聖》是本好書。但這不代表李先生可以不經告知地使用我的感觸心得，換成他的名字，用在他個人的事業用途上。
〈一分鐘閱讀〉專欄每天要介紹一本書，非常辛苦。這不代表這樣就會讓抄襲與拷貝變得合情合理合法。
香港和台灣隔了一個海峽，跨海提告也許很傷錢傷時又顯得小題大作。這不代表我就應該摸摸鼻子把事情自己吞下去。
如果你也認為這樣的文字挪用是不合理的，請動動手指轉貼這篇，讓小石頭的漣漪也有機會能擴散出去。
謝謝。
—

2013 年 5 月 7 日下午附記

有網友提醒或許李先生也是受害者，使用了別人準備的稿子不察之類，而電台又壓下沒有轉交我的信件。若是如此，我想李先生也應該要知道這事，才能要求（準備稿子的電台或學生或其它屬下）注意，以免之後又發生類似事件。所以我想請大家還是轉文，繞過似乎沒有效果的電台信箱，讓李先生能夠知道並處理這件事情。
謝謝。