聽座談會的路上，我迷路了。

先是差點跑到深坑，接著在下高速公路時選錯叉路，結果怎麼樣也上不了建國南路，東轉西轉的還逛到了市政府旁邊。好不容易到了座談會現場，已經是下午兩點半的事情，座談都開始一半了……
這次會談的題目是「大眾作家殺死深度讀者？」想要討論關於網路文學興起之後，在傳統的純文學與網路上通俗文學間的衝突。說起來，也許可以算是個老題目。（不只有衝突，雙方還打仗呢。至少，常常在網路上的相關版面，看見兩派支持者的大筆仗。）
不過，與座談本身無關的，倒是旁邊童書區的一對母女吸引了我的注意。（後來爸爸也有出現。）
小女生大概只有三歲不到，小小一隻非常可愛。母女兩人一起坐在地上，看童書區的繪本。小朋友非常開心，指著書本咭哩咕嚕地不停說著故事。
唔，真令人感動：最早的閱讀與最早的創作。
其實閱讀習慣的養成沒有那麼困難，也沒有那麼痛苦嘛。對於泛稱的「傳統文學」與「網路文學」之爭。（這裡使用這樣的名詞只是方便稱呼，其實我個人是贊成所謂「網路」只是媒介之一，不能代表內容。）所代表的兩群人，我認為或許可以歸類成兩群閱讀習慣不同的人。所以我對座談會中王蘭芬小姐所說「也許網路文學讓那些從來不看書的人，第一次拿起書，這樣並不是壞事。」感到認同。
當在網站上，看見有人說：「我一天可以看幾十萬字，那些寫得太慢的真是令人不過癮。」時，感覺其實還不錯。（哦，看那麼多書？）但是隨即擔心的是「那那些一天只刻得出五十個字的作者怎麼辦？」
當數量變得龐大，讀者無法一個個確認內容時，量似乎便取代質而成為讀者取捨的標準了。於是對相對小眾，所謂的深度讀者與寫手來說，便出現了這廂大怒找不到可看的書，而那廂文章的頁面總是閒得打蒼蠅。
在目前，我個人的解決之道，是找個人少一點的文學網，找個不會幫你出書的文學網。在那邊，人少少的，但彼此卻類型相近，能夠各取所需。
感覺起來還真是詭異：一方面希望大家都能養成閱讀的好習慣，另一方面卻又躲進人跡罕至的小地方，還生怕這裡人多了，得物色新處清靜。可是說起來卻又理所當然：大眾化後的東西，原本就會變得媚俗。不喜歡那樣，就得保持小眾。若是硬要把金字塔頂端和底端的閱讀眾湊在一起，只會造成雙方的痛苦。所以網路文學興起後，出現了許多大大的文學網，但我認為，那些小小的，像私人俱樂部一般的小網站，也自有其存在的必要。（雖然也很容易變成一群人躲在一起孤芳自賞啦。）
另外座談會的主持人也提到，也有新寫手一上來，文章還沒寫，就問起出書、版稅……事宜。像這樣功利化的現象，或許也和幾位網路小說作家的暴起有關吧。（給人一種有錢又有名的感覺，而不知一般創作者很辛苦。）加以網路的匿名性質，雖然讓害羞的寫手變得敢於表示，但也讓自視高的寫手一不小心，就忘記自己面對的不是螢幕，而是其他人。（好多筆戰，都是因態度問題而起，爭議作者寫得好不好、有沒有深度，反倒是被牽扯連累得順便一起來的。）
這麼說來，怎麼培養大家溫良恭儉讓的好網路禮儀，反倒變成與網路文學相關的大重點了？